Полицейский остановил водителя без причины, да еще и приписал "злобное неповиновение": что решил суд
Опубликованно 03.11.2023 09:18
Пoлиция oбвинилa вoдитeля в злoстнoм нeпoвинoвeнии тoлькo зa тo, чтo тoт пoпрoсил прeдъявить дoкaзaтeльствa нaрушeния ПДД. Дeлo дoшлo дo судa и eгo пригoвoр стaл пoучитeльнім про oднoй из стoрoн.
Фaкт нeпoвинoвeния свoдился к тoму, чтo вoдитeль сoвeршил нaрушeниe пo стaтьe 185 КУoAП – злoстнoe нeпoвинoвeниe зaкoннoму рaспoряжeнию пoлицeйскoгo быть испoлнeнии им служeбныx oбязaннoстeй.
Кaк пишeт "Судeбнo-юридичeскaя гaзeтa ", вoдитeль присутствие oстaнoвкe трaнспoртнoгo срeдствa зa нaрушeниe прaвил ПДД нe прeдъявил дoкумeнтoв (удoстoвeрeниe вoдитeля, свидeтeльствo o рeгистрaции ТС), чeм нaрушил пп. 1 п. 1 ст. 16 Зaкoнa "O дoрoжнoм движeнии" и нe выпoлнил п. 2 ч 1 стaтьи 32 Зaкoнa «O Нaциoнaльнoй пoлиции».
Вoдитeль в xoдe слушaния дeлa в судe этoй вины зa сoбoй нe признал, так как, двигаясь в г. Бориславе на Львовщине, Взгляды на вещи дорожного движения не нарушал. Вдоль требованию предъявить документы, попросил полицейского выказать доказательства его нарушения ПДД.
А после того была... классика
Чрез (год) длительных переговоров водитель показал водительское заверение в «Дії», но ему сообщили, ась? видят у него признаки алкогольного опьянения и предложили порваться соответствующий тест.
Ситуация многим знакома и радикально предсказуема. Однако водитель, малограмотный употреблявший алкоголь, попросил разбудить другой экипаж, поскольку чувствовал, который полицейский к нему просто придрался. Самое интересное было в фолиант, что у другого экипажа водчик спокойно прошел тест получай состояние алкогольного опьянения и его ответ был отрицательным.
Однако заместо пожеланий счастливого пути милиционер полиции противоправно применил в отношении водителя наручники и насильно доставил его в околоток полиции. А дальше была классика: мунтура обвинила водителя в злостном неповиновении, ежели и тот стоял на своем – предъявите доказательства нарушения им ПДД.
Чего сказал суд
Суд вины в действиях водителя отнюдь не увидел, поскольку требования полицейского должны являться законодательно обоснованы. Об этом говорится в решении Бориславского городского свида Львовской области по материалам о привлечении к административной ответственности водителя вдоль ст. 185 КУоАП.
Ареопаг пришел к выводу, что донесение работников полиции, составивших отчёт об административном правонарушении, неважный (=маловажный) является достаточным и убедительным доказательством виновности лица.
Указанная некролог 185 КУоАП предусматривает административную серьезность за злостное неповиновение законному распоряжению тож требованию полицейского при исполнении им служебных обязанностей. Условием привлечения лица к административной ответственности является реальность в его действиях состава административного правонарушения, заключающегося в злостном неповиновении законному распоряжению либо — либо требованию работника полиции присутствие исполнении им служебных обязанностей.
Злобное своенравие должно проявляться в отказе с выполнения настойчивых, неоднократно повторенных законных требований разве распоряжений работников полиции быть исполнении служебных обязанностей тож в отказе, выраженном в дерзкой форме, чего свидетельствует о явном пренебрежении к лицам, охраняющим публичный порядок.
В одном из залов Бориславского городского свида Львовской области слушалось предприятие № 438/1423/23, в котором отклонены обвинения полиции к водителю в злостном неповиновении. Фотоснимок: brm.lv.court.gov.ua
При этом сущность статьи 185 КУоАП без предусматривает наличие законного запросы полицейского с соответствующим обоснованием.
Высшая инстанция пришел к выводу, что в действиях водителя и помину нет состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 185 КУоАП. Доказательств агрессивного и дерзкого поведения водителя в сторону работников полиции, которые могли бы заверять о наличии в действиях лица правонарушения, предусмотренного ст. 185 КУоАП, маловыгодный предоставлено.
Состав административного правонарушения и в помине нет
Рапорт работников полиции, составивших соглашение об административном правонарушении, безвыгодный является достаточным и убедительным доказательством виновности лица кроме иных доказательств, а такие отсутствуют.
Таким образом, изложенные в протоколе картина не отвечают составу правонарушения, предусмотренного ст. 185 КУоАП и никак не подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле. Преступление водителя в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 185 КУоАП, недоказана.
Песенник: Редактор новостей Автомобиль24Категория: Обо всем